该如何给“人生的高考”评分？

前些日子，山东招远有邪教分子活活将弱女子殴打致死，让人感慨好汉故里“该出手时就出手”难道只是欺软怕硬？

失望之余，江西宜春高三考生柳艳兵却给出了不一样的答案——5月31日，柳艳兵在客运班车上与持刀歹徒搏斗，因伤不能参加高考。可实际上，他早已交上了另一份答卷——通过了“人生的高考”。目前教育部表示，待柳艳兵和另一位受伤考生易政勇康复后将为其组织单独考试，已有一些高校愿意破格。

什么是爷们，不在于你受到了什么熏陶，而在于你做出了什么选择——基因决定性格，为骨子里的侠义。我们点赞！

“补考”是最优选择 @刘建国

如果两名考生因为见义勇为而被保送——一方面，见义勇为行为的发生具有偶发性，如果因此能获得进入名校的机会，必然会对考生形成误导；另一方面，见义勇为就可以进名校，在招生名额固定的语境下，等于变相剥夺了其他考生公平竞争的机会。

选择补考方式，可以检验学生的能力和水平，在此基础上采取加分或其他照顾方式，则不会违背公平原则。危难时刻，见义勇为值得提倡和鼓励。但对行为的肯定，不能以戕害其他考生的合法权益为代价，而要兼顾多种权益的平衡，才是明智之举。

关注点不在“夺刀” @李晓亮

招远血案后，崔永元“今晚真睡不着了，因看了视频听了惨叫，如果我在场我会冲上去吗？大概不会。我们不冲，还能给自己找到足够理由，这就是我们吧？我们是什么时候因为什么变成了这副德行？今晚，是中国人集体的耻辱。”如果要为关注夺刀救人考生事件排个价值优先次序，那首先我们的关注点也该是救人的义气胆气，其次才是他们身体痊愈后补考成绩与升学情况，最后才是中央媒体密集报道的附带名气效应。

搞混了这个次序，或完全不理会这些，那么不管是喊着优先录取的高校还是围观看热闹的网民，叫嚷啥都没有什么意义。因为两位学生当初舍命流血公车勇斗歹徒时，首先想的肯定不是升学和出名，而是救人第一。这就是“路见不平一声吼，该出手时就出手”。

“单独高考”望常态 @余明辉

与柳艳兵、易政勇有着不同原因却有着非常类似困难或结果的考生——由于家庭、身体、疾病等不可抗力原因，不能自然正常参加高考的部分学生，那咋整？与其像此次“夺刀少年”事迹被媒体报道之后，有关方面被动应付，临时、个别，而且还可能是“挂一漏万”的出台“单独高考”政策，何如国家本身就提前研拟出台一套规范制度，明确哪些学生、什么情况下能够或需要组织“单独高考”“特殊高考”，用一个制度化方案来弥补和完善现有高考制度的一些“缺憾”。

平时“成绩”可参考 @吴应海

对这类身负重伤的见义勇为考生，补考也许并不是最好的主意。我看完全可以直接给他们进行估分。方法很简单却相对公平，那就是先调取这两名考生高考前数次模考的平均成绩，测算出他们在班级或年级中的排名；等班级或年级的高考成绩出来后，再根据他们先前的排名，取上下两名的平均分作为其高考分数。

当然，采取这种估分制，是有前提的，一是拿来估算的平时成绩一定真实，不能让学校事后做任何修改；二是什么样的特殊考生才能“享受”这种估分方法，要有门槛。在此，期望教育部门尽快研究制定相关制度，如此一来，今后再碰到柳艳兵这类特别考生时，就可直接为此估分，既方便了考生；也节省了资源。

理应“急英雄所急” @侯坤

我们必须尊重英雄的个人意愿，无论他选择单独考试还是被破格录取的路，都值得我们为英雄鼓掌致敬。所以，单独考试和破格录取都是为英雄排除困扰的好办法，都是对英雄无畏行为的最贴切奖励，值得推崇和赞赏。

以往，我们对见义勇为的英雄们的奖励和鼓励，常常存在一些刻板和不细致。明明英雄渴望一份工作，却奖励其现金了事；明明英雄急需精神鼓励，却以物质褒奖替代一切，类似的现象并不少见。这些舍己救人的英雄们，在面对歹徒时不顾自身安危去搏斗，事后我们理当多多为其考量，斟酌英雄们的真正需求。只有这样，英雄们在见义勇为后才能真正“无后顾之忧”，真正得到鼓励和肯定，进而带动全社会见义勇为、无私助人的风气成长。

@杨金祝 我们把目光放在英雄考生的时候，忽略了一点：车上那些身强力壮的人都去哪儿了？不要让少年救人的光芒挡住了车上其他人的冷漠，沉默的多数，导致需要少年孤军救人，这到底是值得我们宣扬的事情，还是值得我们反思的事情？

@波波熊童装 考试说到底也是个形式，外在的东西能伪装，内心的强大与善良才是真实的。他们以最好的成绩，最真实的行动已经通过了高考！尤其是今年发生这么多刀砍人事件以来与大多数成年人比，他们有资格上最好大学！传播正能量，赞一个！

@郭元鹏 教育部对其进行单独考试的做法还是靠谱的，但是需要关爱的也不止他一个人。因为种种原因无缘高考的孩子还有很多很多，他们也成绩优秀，他们也热爱学习，怎么办呢？我想这需要我们改变现有的“高考就是那几天”的制度。

@钱夙伟 于承载着我们希望的下一代，如果冷漠、麻木、自私，我们更将失去未来。这两名夺刀救人考生让人骄傲的，正是现在的孩子们所普遍淡薄的“牺牲、奉献、责任”意识。也正因此，在939万的考生中，《人民日报》要尤其推崇这两名考生，为他们的义举大声喝彩。

@纪鹏 我们常说，好人一生平安，我们不能把此话停在嘴边，只有在具体行动中践行好人一生平安，才能让见义勇为者无所畏惧，没有遗憾。也只有这样，才能让人们那颗担忧的心再次平静下来。

@舒心萍 希望各地的主流媒体，在“草根英雄”涌现出来时，还要第一时间宣传报道，不要吝啬版面，要让“草根英雄”登上头版，这不仅是媒体的责任，更是一种社会导向，而随着“草根英雄”的越来越多，那些一小撮不法分子，还敢公然嚣张社会吗？

@奔马凌空 包括昆明火车站事件，大家要是团结在一起，至于吗？我们就缺血性汉子，女汉子跟我上啊！

@文 蝇营狗苟的博硕多得是，这孩子就该免试上大学。多给这样孩子一些机会，起码社会上就会多一些正直而有能力的人。切，哪个学校没有机动名额啊。

@松挺岩阿 考生遇到这样的暴力事件是社会给考生除了一道检验品德的附加题。此学生用行动交出了一份高分答卷，这弥补了我们传统教育所缺失的。

@燕农 为了确保全国性的高考大盘子能够盛满公平，近些年每逢高考都会动用海量的社会资源，并且呈逐年累增之势，但一方面效率低下，另一方面亦无法观照到个体的千差万别。高考“减负”之道，只能是推进综合评价、多元录取前提下的高校自主招生，将“大一统”化整为零成各高校独立运行，而这，也是柳艳兵们的公平出口所在。