核心提示：余额宝被媒体人称作“吸血鬼”的消息引起了网友与业内人士的热议，也有声音表示取缔余额宝有失理性。
中新网3月1日电 余额宝被媒体人称作“吸血鬼”的消息引起了网友与业内人士的热议，也有声音表示取缔余额宝有失理性。而嘀嘀打车与快的打车间的烧钱战仍在持续，不过，上海出台了早晚高峰禁止使用打车软件的政策来规范打车市场。看着自己的母亲因为打车软件而打不到车时，马云则表示市场竞争不应该损害用户利益，打车软件是两个蛮汉打架，别人看笑话，暗示市场竞争必将回归理性。
此外，中国电信允许虚拟运营商自定资费的政策一出，有不少业内人士猜测，运营商将会掀起资费价格战。上周，备受关注的3Q大战终审宣判，法院依法驳回奇虎的上诉，维持原判，360赔偿腾讯500万元。从一夜爆红到日日疯涨再到央行监管暴跌，最终再到最大的交易平台关闭，比特币的命运一直坎坷，玩的不是比特币而是心跳。上周，全球最大的比特币交易平台Mt.Gox关闭，用户对比特币的信心正在经受空前考验。
2月24日 羊城晚报 余额宝被资深媒体人称“吸血鬼” 呼吁取缔有失理性
草根理财“神器”余额宝再度引起争论。资深媒体人钮文新日前称，余额宝是“吸血鬼”，冲击国家经济安全，并呼吁取缔余额宝。支付宝则通过官微回应称，余额宝利润率仅0.63%。通过余额宝，用户存留在支付宝的资金不仅能拿到“利息”，而且与银行活期存款相比收益更高，还能随时消费支付，兼顾了收益性和流动性，值得肯定。
不过，余额宝获得了市场认可，但仍频遭争议、被斥为“吸血鬼”不外乎两大原因：一方面是余额宝本身运作还不太规范，也存在安全隐患。去年8月，就有两名用户因余额宝账户被盗提出索赔。另一方面，当前对网络金融市场监管不完善，对错边界不清晰，自然易引发争议。尽管看上去，余额宝、理财通、百发等网络金融产品受《证券投资基金法》、《非金融机构支付服务管理办法》等法规监管，但监管仍然滞后于网络金融产品的创新步伐。
尽管余额宝有诸种不足，但呼吁取缔似也有失理性。其一，所谓的“余额宝是‘吸血鬼’，冲击国家经济安全”是否属实，需要有关方面调查认定。其二，证监会曾明确表示余额宝各个业务环节均处于有效监管中，似说明已对其认可。其三，在鼓励创新的今天，对于创新产品的态度，应该是鼓励和完善，而不能是以粗暴的方式横加干涉。
| 上一页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 下一页 | 单页阅读 |
责任编辑：wb001
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
版权声明
凡注明来源为"中津网"的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属中津网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
