核心提示：12月18日，拿到法院胜诉判决书的杨小芸(化名)还是无法释怀，原因是被告曾是自己的学生。
12月18日，拿到法院胜诉判决书的杨小芸(化名)还是无法释怀，原因是被告曾是自己的学生。
杨小芸是湖南大学机械与运载工程学院教授，曾是唐龙(化名)博士学习阶段的副导师，从去年开始，后者通过QQ空间、邮件，指责杨小芸“学术造假”、“抢夺学术成果”及“破坏他人前程”等。
按杨小芸的说法，去年唐龙留校工作要求未被满足，离开湖南大学到清华大学继续读书，接着就捏造事实，给她造成名誉损失。
于是，今年2月杨小芸决定在长沙将对方告上法庭，由于担心起诉时间过长，于是最终决定在北京起诉，要求唐龙“停止侵权”、“赔礼道歉”、“刊登公告承认侵权行为”、“赔偿精神损失费”。
至12月11日，北京市海淀区法院出具一审判决书。根据判决书，唐龙被判通过湖南大学校报向杨小芸赔礼道歉，承认侵权行为，并赔偿5000元的精神损失费。
18日，得知判决结果后，唐龙的态度很明确，称不会道歉，将继续上诉。
“我不但会上诉，还会到学校纪委、学术道德委员会，还有教育部继续举报她学术造假。”唐龙如是跟记者说。
[导师告学生案四焦点]
焦点一：是否学术造假？
唐龙：杨小芸的论文所涉及的自绘图造假。杨小芸：对方举证不实。
法院：该自绘图尚未公开发表，造假依据是唐龙自行演算得出。
焦点二：抢夺学术成果？
唐龙：杨小芸通过邮件方式，不让我发表在博士论文基础上修改后的论文。
杨小芸：并非不让他发表，而是善意提醒，所涉内容可能会侵犯湖大知识产权。
法院：唐龙未进一步举证。
焦点三：破坏他人前程？
唐龙：杨小芸破坏我前途是显而易见的。杨小芸：我有各种正当理由，未答应唐龙留校工作的要求。法院：主观判断，无相应证据支持。
焦点四：侮辱攻击文字？
唐龙：现在很多人连起码的诚实都做不到，还恬不知耻勇于为人师表。已经不屑于再鄙视你。
杨小芸：侵犯了我的名誉。
法院：确认语言带有侮辱、攻击性，丑化了杨小芸的人格，客观上使杨的社会评价降低。
责任编辑：wb001
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
版权声明
凡注明来源为"中津网"的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属中津网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
