阴谋论？浑水再次质疑网秦背后存在的三个疑点

近日，浑水指控网秦审计与年报的事情再次发酵。

7月6日，美国做空机构浑水再发布报告称，网秦最近的声明仍在误导投资者，曲解其真实的审计状况，而且有可能故意拖延信息发布时机，掩护内幕人士抛售股票。就在7月4日美国独立日长假开始前几个小时，网秦宣布其审计委员会主席韩颖(也称韩英)辞职。

网秦对此的官方回应重申了网秦独立调查委员会聘请的美国律师事务所Shearman & Sterling LLP和德勤财务咨询服务有限公司担任的法务会计师(统称“调查小组”)公布的调查结果，该结果显示，网秦在现金结余、营收、交易、合作伙伴、用户数、收购等均不存在浑水指控的问题。网秦还指出，浑水一方面又换了说法地重复过去已经被证实了没有问题的事情，一方面用了“怀疑”、“意在”、“我们认为”、 “假设”这样的词汇，这些都是猜测，不是事实。

这次，网秦似乎“不在意浑水说什么”。但是仔细阅读了浑水的报告，除了上述假设性和猜测性的结论以外，还出现了几个非常有意思的疑点。

疑点一：浑水为什么突然跳出来为韩颖说话

从7月4日韩颖从网秦审计委员会主席一职离职的消息发出后，其真实离职原因被众说纷纭，耽误年报引咎辞职、60多岁身体出现问题辞职……这个时候，浑水突然跳出来为韩颖说话，并提到6月25日韩颖已经将辞职决定通知网秦。就此问题特此向网秦公关部门求证，公关部门确认没有得过此消息。

让人纳闷的是，浑水从哪里得知的这些连网秦公关部都不知道的消息呢?又为什么在这个时候突然跳出来为韩颖喊冤?

疑点二：浑水如何“知道”韩颖离职原因，爆腐败没证据

浑水在报告中称，韩颖的离职暴露出网秦的董事所展开的“独立”调查的腐败本质，并称“该调查却发现了广泛的贿赂证据”。这里有两个特别诡异的地方，让人百思不得其解。

一个是浑水怎么“知道”韩颖离职是“与网秦自身的问题有关”，网秦此前新闻声明韩颖离职和公司没有分歧，在外界媒体猜测韩颖离职真实原因时其本人也没有做过任何公开解释，网秦公关部迄今为止也并未就韩颖所称的“个人原因”做出解读。而浑水在没有和韩颖做过沟通、访谈的情况下，如何推测出韩颖是因为浑水所称的腐败问题而不想继续抗压离职的?

另一个是浑水称“该调查却发现了广泛的贿赂证据”，但是证据呢?浑水在其第一轮报告中曾经在自己每个论点中都贴出“图片证据”进行了辅证。这次为什么没有贴出来呢?而浑水进而指出“独立委员会”不追究，这直接就是指责谢尔曼和德勤的调查结果不正确、然后有指责谢尔曼和德勤有包庇行为。试问，浑水、谢尔曼、德勤，大家信谁?

疑点三：浑水消息源难经推敲

浑水说，事实早已明确，普华永道永远不会发布无保留意见的审计报告书。最恐怖的想象空间立刻在脑海中浮现出来了。

好像在哪里都找不到普华永道这么宣布过，也找不到网秦这么说过，可能是本人的信息渠道太窄了，的确佩服浑水可以很确切地从某神秘渠道获知“6月25日，普华永道不会发布无保留意见的审计报告书并告知了网秦”这一消息。

整个报告里，浑水多次使用了“怀疑”、“假设”、“意在”等字眼，而“事实”、“明确”相关的内容都是非常内部的、没有在媒体范围披露过的消息。于是，阴谋论逐渐浮现在本人的脑海，会就此事继续跟进下去。