核心提示：本报评论员 刘林德 幸亏有朱指导的“哎呀”“啊”和西村雄一的“人墙定位喷雾剂”，我才挺过了巴西和克罗地亚的上半场。
本报评论员 刘林德
幸亏有朱指导的“哎呀”“啊”和西村雄一的“人墙定位喷雾剂”，我才挺过了巴西和克罗地亚的上半场。
我很奇怪朱指导这么多年还没有改掉皮球一进禁区就紧张的老毛病，这是快十年前担任国足主帅落下的根子，可见改变总是困难的。
西村雄一的“人墙定位喷雾剂”，对向以顽固著称的国际足联，算是一个大改革。西村雄一的一小步，国际足联的一大步。虽然这东西中国影迷会更熟悉，周星驰的电影里，总会发明这些奇奇怪怪的神器。
“人墙定位喷雾剂”很神奇，据说喷出的泡沫无毒无害无添加剂，还能在两分钟内自动消失。当然更管用的是，能有效阻止防守人墙悄悄前移。公平起见，我建议在足球前也喷一下，有的人罚任意球时，看似漫不经心一扔，足球前移的距离比人墙可大多了。
这是西村执法本场比赛的唯一亮点，也是双重标准的证明。这本是个历史性的贡献，却因为那个莫须有的点球，降低了关注度。洛夫伦在弗雷德肩膀上抹的那一下，我相信也就是推倒一本书的力量，弗雷德很敏感，立即腾空而起，重重摔下。西村雄一更敏感，判罚点球的手势比弗雷德摔得还坚决。
有人说，西村雄一被欺骗了。或许如此。裁判不是神，难免有看走眼的时候。但既然假摔如此之多，多到裁判都让人感觉靠不住，何必还那么迷信裁判呢，完全可以用技术手段进行矫正。西村雄一祭出了“人墙定位喷雾剂”，国际足联也在本届世界杯启用了鹰眼，为什么不能像NBA(对不起，我说汉语，“美职篮”)一样，通过录像回放裁定争议。
可惜，国际足联好像从来视新技术为天敌，启用鹰眼这么简单的事，都争争嚷嚷许多年。说什么“错误是足球比赛的一部分”，既然是一场竞赛，还是错误越少越公平为好吧。假摔误判几乎出现在每一场比赛，大概这只能毁掉足球，而不会促进足球。没了错误，就会少了话题，少了吸引力。这话我多年前也信过，现在发现不过是借口。
如果仅以裁判被欺骗来认定国际足联不思改革的堕落，尚有失公允。比赛之后，有英国足球记者建议美国国家安全局查查西村的瑞士银行账户，这是气话，也是英国人的认真。西村或许是干净的，但国际足联多年来贿赂丑闻不断，却是事实。
有日本媒体报道说，前韩国足球协会会长近日竞选首尔市长，亲承“搞定当年世界杯当值裁判”，让人对2002年韩意之战裁判莫雷诺的怀疑又多一份佐证。这事难定真假，但卡塔尔可能因为贿赂退出世界杯主办权，却已被多家国际权威媒体证实。
足球应该是公平的，更应该是干净的，国际足联虽非政府组织，但身负全球数十亿球迷期望，不能总是背着纵容错误和肮脏交易的阴影，也不能独立于监督之外。用中国人习惯的劝告——改革是唯一的出路。并且不能只摸“人墙定位喷雾剂”这样的小石头，而是需要制度上的“顶层设计”。
责任编辑：wb001
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
版权声明
凡注明来源为"中津网"的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属中津网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
